Manifeste pour une Dotation Inconditionnelle d'Autonomie

Le Coronavirus a poussé la quasi totalité de l’humanité à se confiner. En toute logique, les conséquences pour l’environnement s’avèrent des plus salvatrices avec entre autres, baisses des émissions de CO2 et de la pollution atmosphérique. Le PIB ralentit, la planète s’en porte mieux. Les Décroissants en ont rêvé, le Coronavirus l’a fait ?

Non. La période que nous sommes en train de vivre ne ressemble en aucun cas à la société de Décroissance que nous prônons. Ce ralentissement de l’économie est des plus inquiétants d’un point de vue social, démocratique et humain. Cette récession subie aura même des conséquences totalement contraires à ce qui pourrait et devrait émerger d’une Décroissance choisie. Toutefois, il nous semble que cette crise représente une opportunité à saisir pour repenser notre modèle de société, pour qu’il soit en mesure d’éviter ce genre de chocs ou de mieux les absorber.

Le Coronavirus est un révélateur mais aussi un accélérateur des inégalités : isolement des plus vulnérables, exploitation des plus précaires, contamination des plus exposés… Dans ces conditions exceptionnelles, c’est une fois de plus le monde du travail qui impose sa marche à suivre, et génère encore plus d’inégalités. De plus, la tentation autoritaire est de retour…

Pour la Décroissance le Coronavirus n’est en aucun cas une réjouissance, bien au contraire : cette situation est un échec de plus qui nous démontre que seuls un choc et une sidération permettent de susciter du débat, des prises de consciences, et, espérons-le, des changements pérennes dans nos comportements et une transformation en profondeur de notre modèle de société mortifère.

Continuer la lecture →

Dans une tribune au « Monde », trois chercheurs, François Briens, Timothée Parrique et Vincent Liegey, expliquent qu’il faut en finir avec le mythe de la croissance verte, car les études scientifiques montrent que l’on ne peut à la fois faire croître le PIB et baisser l’empreinte écologique.

« Quels que soient les impacts environnementaux considérés (consommation de matières premières, d’eau et d’énergie, émissions de gaz à effet de serre, biodiversité, etc.), les rares cas de découplage observés jusqu’à présent apparaissent tous largement insuffisants. » KIM BASCHET / LE MONDE

Les manifestations pour le climat, les protestations, voire les poursuites judiciaires, contre l’inaction de l’Etat : face à la dégradation continue de notre milieu de vie, les politiques environnementales ne convainquent pas, et à juste titre. Les partisans de la « croissance verte » nous promettent pourtant que l’innovation technique, le développement et le déploiement massif de technologies « vertes » ou « intelligentes » par des mécanismes de marché, ainsi que la dématérialisation de l’économie ou le recyclage résoudront ces problèmes.

Cette stratégie de croissance verte repose fondamentalement sur le concept de « découplage » entre croissance et impacts environnementaux, c’est-à-dire l’hypothèse selon laquelle il serait possible de faire croître continuellement le produit intérieur brut (PIB) tout en réduisant de manière généralisée l’empreinte écologique liée aux activités économiques. Il s’agit donc d’un pari, dont les enjeux considérables devraient nous inviter à examiner prudemment et rationnellement les possibilités de succès.

L’hypothèse d’un découplage a-t-elle déjà été validée ? C’est précisément ce qu’a fait une équipe pluridisciplinaire d’universitaires dans une étude dont le rapport scientifique (« Decoupling debunked. Evidence and arguments against green growth as a sole strategy for sustainability », voir lien PDF) a été récemment publié par le Bureau environnemental européen.

Les auteurs – dont deux sont signataires de cette tribune – y expliquent d’abord qu’une stratégie de croissance verte ne saurait être en mesure de répondre aux défis environnementaux qu’à la stricte condition de garantir un découplage absolu, global (à l’échelle planétaire), d’ampleur suffisante, mais aussi continuel – c’est-à-dire aussi longtemps que la croissance économique serait poursuivie.

Conclusion univoque

Continuer la lecture →

Vincent Liegey a été invité comme participant à l’Université d’été de la France Insoumise du 22 au 25 Août à Toulouse. Cette conférence s’est déroulée avec :
– Vincent Liegey (ingénieur et essayiste)
– Martine Billard (équipe Planification écologique)
– Julien Armijo (chercheur, consultant en hydrogène renouvelable)

Retour sur leur intervention en image !

C’est à cheval entre la France et la Hongrie que Vincent Liegey, chercheur et conférencier sur la décroissance, accompagné de ses amis/coloc/collègue, a monté le projet Cargonomia à Budapest. Un projet de livraison en vélo cargo de légumes frais d’une ferme bio de la région. Cargonomia n’est pas qu’une plateforme logistique mais aussi un centre d’expérimentation et de recherche sur la décroissance.

Article et vidéo publiés par l’équipe des Local Shakers le 10 juillet 2019.

« Un projet de décroissance : manifeste pour une dotation inconditionnelle d’autonomie » V. Liegey, S.Madelaine, C.Ondet, A-I Veillot. (préface de Paul Ariès).

Mémoire pour un projet étudiant réalisé à l’école Sup’écolidaire.

Problématique

Aujourd’hui, les sociétés humaines sont assez riches pour permettre à des milliards d’êtres humains de bien vivre, pourtant on constate que les méfaits d’un système à bout de souffle continuent de croître. L’inertie politique ainsi que la dépolitisation de la société sont écrasantes, malgré des constats sociaux et écologiques toujours plus lourds…

Il s’agira ici de constater ce qui provoque cette crise généralisée et d’analyser, grâce à cet ouvrage, une partie des réflexions proposées par des acteurs tels que le Parti(s) Pour La Décroissance.
Continuer la lecture →

Contenu initialement publié le 19 juillet 2019 sur le site web du magazine POUR L’ÉCO.

Faut-il retourner sur la Lune ? Le site anglophone The Rift et sa version francophone Le Drenche proposent un argumentaire croisé pour répondre à cette question. Alors que le Coordinateur pour l’exploration humaine et robotique pour l’Agence Spatiale Européenne Didier Schmitt explique pourquoi selon lui il faut retourner sur la Lune, l’essayiste Vincent Liegey évoque une « fuite en avant ».

Ce débat a initialement été publié le 16 juillet 2019 sur The Rift, le site anglophone du Drenche, et il a été traduit en français par la Rédaction du Drenche.

LE « POUR » : Pourquoi retourner sur la Lune

Didier Schmitt – Coordinateur pour l’exploration humaine et robotique, programme Space 19+, Agence spatiale européenne
http://www.esa.int/fre/ESA_in_your_country/France

Avant de parler de la Lune, il est important d’aborder un cadre plus général. La première vraie question est : pourquoi explorer tout court ? Explorer vient de la nature humaine ; c’est pour cela que l’homo sapiens s’est répandu sur tous les continents. Aujourd’hui, nous comptons plus de 7000 scientifiques présents dans le milieu le plus hostile : l’Antarctique ! L’exploration est une quête qui va inexorablement continuer, aussi dans l’espace, car elle fait partie essentielle de la nature humaine.
Continuer la lecture →